El peronismo acelera negociaciones y debate cómo definir candidaturas sin romper la unidad

El Partido Justicialista entró en una fase de negociación permanente, con reuniones que se acumulan en paralelo y señales públicas que buscan ordenar la interna. Con las PASO en discusión, el debate de fondo gira sobre cómo definir las candidaturas sin profundizar las diferencias que el propio espacio reconoce como un problema.

En ese marco, conviven dos caminos que todavía no logran sintetizarse: una competencia abierta que legitime liderazgos o un acuerdo político que llegue antes de que escale la disputa.

Distintos sectores coinciden en un diagnóstico que funciona como punto de partida. Consideran que el Gobierno atraviesa su momento de mayor debilidad política y que existe una ventana para construir una alternativa competitiva. La diferencia aparece en cómo aprovechar ese escenario sin repetir los errores que, según admiten, condicionaron la experiencia anterior.

Mientras tanto, se multiplican los encuentros entre dirigentes de distintos espacios. Algunos se muestran, otros se mantienen fuera de agenda. La lógica es sostener canales abiertos y explorar coincidencias.

Interna abierta o candidato de consenso

La propuesta de ordenar candidaturas a través de una interna abierta volvió a instalarse con fuerza. El senador Sergio Uñac fue uno de los primeros en plantearla y en los últimos días avanzó con una idea más concreta. Propuso dividir el país en cuatro regiones y votar en distintos momentos, con el objetivo de extender la competencia durante varios meses y sostener la centralidad política del peronismo.

El planteo lo llevó a una reunión con la Red Federal Peronista y lo habría conversado con Cristina Kirchner. Su lectura es que el PJ necesita anticiparse a un eventual cambio en las reglas electorales y construir un mecanismo propio si las PASO se caen.

La iniciativa se suma a una presión más amplia dentro del espacio. Gobernadores, intendentes y dirigentes territoriales coinciden en que una competencia ordenada puede funcionar como mecanismo de contención y evitar definiciones cerradas que terminen dejando heridos en el camino. Al mismo tiempo, otros sectores insisten en que el consenso sigue siendo el mejor camino si se logra acordar un programa común.

Kicillof pide acuerdos previos

En ese contexto, Axel Kicillof volvió a intervenir en el debate interno con un mensaje que apunta más allá de la elección. En el lanzamiento del MDF universitario advirtió que el peronismo no puede repetir una experiencia en la que una victoria electoral no se traduzca en capacidad de gobierno.

El planteo apuntó a reducir las disputas internas y a fijar acuerdos claros antes de cualquier definición de candidaturas. Sin mencionarlo, hizo referencia a las tensiones que atravesaron al Frente de Todos.

“No nos puede pasar de nuevo que logremos una expresión electoral que pueda ganar las elecciones y después tengamos dificultades para gobernar”, afirmó. Y agregó que el peronismo necesita “ideas fuertes en común” y perder “el menor tiempo posible en internas”.

El planteo tiene una doble lectura. Por un lado, busca ordenar la discusión electoral. Por otro, marca una condición para cualquier armado futuro. La idea de gobernabilidad aparece como un límite a la lógica de acumulación sin acuerdos previos.

Ese posicionamiento se da mientras el gobernador avanza con su propio armado y suma contactos por fuera del PJ. Las reuniones con dirigentes de otros espacios se inscriben en una estrategia de ampliación que empieza a cruzarse con la discusión interna del peronismo.

Máximo Kirchner vuelve a poner a CFK en el centro

Máximo Kirchner también juega en ese equilibrio entre unidad y presión. En sus intervenciones recientes reforzó la centralidad de Cristina Kirchner y vinculó su situación judicial con el escenario electoral. “La tienen presa porque les gana”, sostuvo, y planteó que el peronismo debe canalizar el malestar social.

El diputado planteó que el peronismo debe ser la expresión de quienes atraviesan dificultades económicas y habló de una “revancha” frente al contexto actual.

Sus intervenciones se dan en un momento en el que otros sectores del PJ buscan ampliar la base política y discutir liderazgos. La tensión entre esos movimientos no se expresa de forma directa, pero atraviesa la dinámica interna.